民间借贷纠纷 （2019）冀09民终3459号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原、被告于2015年9月1日的借贷关系依法成立，借款合同真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。据此原告主张被告应返还其借款本金500000元及利息159500元（自2016年11月20日－2018年9月20日）和罚息共计659150元，但二被告否认原告履行了支付借款的义务，原告亦未能提供其依照约定转账支付给被告借款的证据，故对原告主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，遂判决：驳回原告赵全乐诉讼请求。案件受理费4618元，由原告赵全乐承担。本院二审期间，争议双方当事人均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人赵全乐与被上诉人闵印清、宋伟签订的借款合同真实、合法、有效，对

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原、被告于2015年9月1日的借贷关系依法成立，借款合同真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。据此原告主张被告应返还其借款本金500000元及利息159500元（自2016年11月20日－2018年9月20日）和罚息共计659150元，但二被告否认原告履行了支付借款的义务，原告亦

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3459号上诉人（原审原告）：赵全乐，男，汉族，1965年2月21日出生，现住任丘市。委托代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵印清，男，汉族，1981年4月3日出生，现住任丘市。委托代理人：王巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师被上诉人（原审被告）:宋伟，男，汉族，1981年11月23日出生，现住任……