买卖合同纠纷 （2016）豫06民终78号

债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，何红彦提交的欠据上加盖有中鑫公司财务印章，中鑫公司对该欠据上的中鑫公司财务印章的真实性予以认可，可以确认何红彦与中鑫公司债权债务关系。中鑫公司作为债务人，在债权人何红彦主张债权时，应承担还款义务。中鑫公司辩称欠据有改动，何红彦的起诉已超诉讼时效。本院认为欠据改动是票据抬头处由“借据”改为“欠据”，实质内容并未改动，且欠据加盖有中鑫公司财务印章，足以证明欠款事实。一审判决认定何红彦起诉未超过诉讼时效理由充分，中鑫公司提出异议，但未提交证据证明。中鑫公司上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人鹤壁市中鑫砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年一月二十五日书记员　张亚楠

债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，何红彦提交的欠据上加盖有中鑫公司财务印章，中鑫公司对该欠据上的中鑫公司财务印章的真实性予以认可，可以确认何红彦与中鑫公司债权债务关系。中鑫公司作为债务人，在债权人何红彦主张债权时，应承担还款义务。中鑫公司辩称欠据有改动，何红彦的起诉已超诉讼时效。本院认为欠据改动是票据抬头处由“借据”改为“欠据”，实质内容并未改动，且欠据加盖有中鑫公司财务印章，足以证明欠款事实。一审判决认定何红彦起诉未超过诉讼时效理由充分，中鑫公司提出异议，但未提交证据证明。中鑫公司上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终78号上诉人（原审被告）鹤壁市中鑫砼业有限公司。法定代表人裴瑞五，该公司董事长。委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人岳崇军，男，1955年9月1日出生。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）何红彦，男，1970年9月24日出生。委托代理人张瑞海，河南创……