（2018）京03民终10487号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第18条第3款和第19条系对家庭承包的规定，而本案并非家庭承包，故前述条款不适用于本案。协议的份数和保管情况、未约定承包费等情形均不影响协议的效力。陈各庄村委会主张的合同约定为养殖地而实际用于其他用途的情形亦不属于合同无效的理由，且现并无证据证明该协议存在恶意串通情形。故陈各庄村委会主张合同无效的理由均不成立，对于陈各庄村委会要求确认合同无效并据此要求李子来腾退土地的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回顺义区木林镇陈各庄村村民委员会的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案土地流转承包协议签订于2006年4月，合同签订主体一方是管理本村属于村农民集体所有的土地的村民委员会，一方是村农民集体组织成员，合同上加盖了陈各庄村委会的印章，合同中约定村委会自2006年4月开始将村集体的空闲地0.4亩流转给李子来，李子来将该地作为养殖地使用并进行承包经营，合同签订后，李子来实际使用并经营了涉案土地，陈各庄村委会起诉是要求确认土
摘要
顺义区木林镇陈各庄村村民委员会与李子来二审民事判决书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10487号上诉人（原审原告）：顺义区木林镇陈各庄村村民委员会，地址顺义区木林镇陈各庄村。法定代表人：丁树郁，村委会主任。委托诉讼代理人：张赢然，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李子来，男，1959年2月13日出生，住北京市顺义区。上诉人顺义区木林镇陈各庄村村民委员会……