劳动合同纠纷 （2017）粤01民终5576号

上诉人在二审诉讼中提交证人出庭作证，证人与上诉人的实际经营人孙耀征系兄妹关系，被上诉人对此提出异议，被上诉人的异议符合法律规定，对此本院予以采纳，对证人出庭作证的证言不予采纳。关于上诉人请求查询被上诉人支付宝账号的问题。上诉人主张上诉人的客户的款项均打入了被上诉人的支付宝账户，以支付工资，对此被上诉人明确表示不予认可。由于上诉人不能证明上诉人客户的款项系打入被上诉人的支付宝账户，被上诉人又不予确认，且该行为不符合正常的商业习惯，因此查询被上诉人的支付宝账户，对证明其主张没有意义。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据该条规定，本院对上诉人的该请求不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认

上诉人在二审诉讼中提交证人出庭作证，证人与上诉人的实际经营人孙耀征系兄妹关系，被上诉人对此提出异议，被上诉人的异议符合法律规定，对此本院予以采纳，对证人出庭作证的证言不予采纳。关于上诉人请求查询被上诉人支付宝账号的问题。上诉人主张上诉人的客户的款项均打入了被上诉人的支付宝账户，以支付工资，对此被上诉人明确表示不予认可。由于上诉人不能证明上诉人客户的款项系打入被上诉人的支付宝账户，被上诉人又不予确认，且该行为不符合正常的商业习惯，因此查询被上诉人的支付宝账户，对证明其主张没有意义。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5576号上诉人（原审原告）：广州市白云区同和一鸣摄影店。经营者：孙耀征。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：吴曼怡，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林杰。上诉人广州市白云区同和一鸣摄影店因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……