侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤07民终429

本案争议的是村土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理余爱娴的起诉。上诉人余爱娴上诉称：燕山村委会及大成经合社已向大部分村民发放了征地款，但以余爱娴为外嫁女为由不予发放。余爱娴虽然已经结婚，但户籍仍在原籍，所以仍应享有该集体经济组织相关的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分

本案争议的是村土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终429号上诉人（原审起诉人）：余爱娴，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。上诉人余爱娴因与开平市三埠街燕山村民委员会（以下简称“山村委会”）、开平市三埠街燕山村大成经济合作社以下简称“大成经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初98号民事裁定……