生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙07民终2652号

该证据属于证人证言且陈兴军对其有异议，证人应出庭作证，故本院对其证明力不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人对陈某甲在陈兴军房屋附近受伤的事实均无异议，陈兴军主张陈某甲事先被其父亲拉回家，但不能合理解释事发时陈某甲如何出现在陈兴军的房屋附近并受伤，且该上诉意见与在卷证人证言等证据存在矛盾，本院不予采纳。陈某甲跟随陈兴军到其房屋处，考虑到陈某甲当时尚不满三周岁、事发现场环境及事发时间，陈兴军应保障陈某甲安全回家，陈兴军未尽该义务，对陈某甲摔伤负有过错。原判根据案件事实、各方过错程度确定陈兴军在本案中的责任及赔偿数额，并无不当。陈兴军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6802元，由上诉人陈兴军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金桦代理审判员　　盛伟代理审判员　　黄晖二〇一六年七月十三日代书　记员　　周莉 关注

该证据属于证人证言且陈兴军对其有异议，证人应出庭作证，故本院对其证明力不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人对陈某甲在陈兴军房屋附近受伤的事实均无异议，陈兴军主张陈某甲事先被其父亲拉回家，但不能合理解释事发时陈某甲如何出现在陈兴军的房屋附近并受伤，且该上诉意见与在卷证人证言等证据存在矛盾，本院不予采纳。陈某甲跟随陈兴军到其房屋处，考虑到陈某甲当时尚不满三周岁、事发现场环境及事发时间，陈兴军应保障陈某甲安全回家，陈兴军未尽该义务，对陈某甲摔伤负有过错。原判根据案件事实、各方过错程度确定陈兴军在本案中的责任及赔偿数额，并无不当。陈兴军的上诉理由不能成立，本院不予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2652号上诉人（原审被告）：陈兴军。委托代理人（特别授权）：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲。法定代理人：陈建成。委托代理人（特别授权）：陈根土。委托代理人（特别授权）：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。上诉人陈兴军为与被上诉人陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭……