财产损害赔偿纠纷 抚中民终字第00681号

本案系环境污染责任纠纷，虽然根据《侵权责任法》有关规定，环境污染责任纠纷实行举证责任倒置，即由污染者承担举证责任，但污染者的举证责任范围限于法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。对于受害者遭受的实际损害，应由受害者承担举证责任。本案原告诉称，其在北沟山小井道下养了220个蛾的蛾卵，并且全部死亡，应当就其养蛾卵的数量及蚕虫死亡数量提供证据证明，但原告未能提供相关证据证明其主张，依法应承担不利的诉讼后果。上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐宝财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告唐宝财不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审时我提供了购买蚕种的证据、放蚕的蚕场位置、放蚕蛾的数量。被上诉人也承认其果树附近的地方死了蚕虫，因此一审判决驳回我的诉讼请求是没有道理的。被上诉人王巨平答辩：上诉人放蚕的山林属于我的合法山林，其在山上放蚕的事我不清楚，我是正常给果树打农药。我不认可他在山上放了220只蛾，我认为不会超过10只蛾的死亡。我不同意

本案系环境污染责任纠纷，虽然根据《侵权责任法》有关规定，环境污染责任纠纷实行举证责任倒置，即由污染者承担举证责任，但污染者的举证责任范围限于法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。对于受害者遭受的实际损害，应由受害者承担举证责任。本案原告诉称，其在北沟山小井道下养了220个蛾的蛾卵，并且全部死亡，应当就其养蛾卵的数量及蚕虫死亡数量提供证据证明，但原告未能提供相关证据证明其主张，依法应承担不利的诉讼后果。上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐宝财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00681号上诉人（原审原告）：唐宝财，男，1955年2月5日出生，满族，农民，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：王巨平，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住抚顺县。上诉人唐宝财因与被上诉人王巨平财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00338号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……