财产损害赔偿纠纷 （2016）晋04民终字第1000号

上诉人宋建生上诉主张其有证据证明被上诉人宋智生、宋明生所刹的树归上诉人所有，但从上诉人宋建生提供的调解书、人民调解调查记录、现场照片等证据来看，这些证据均不足以证明上诉人所主张的树木是其所有，被上诉人也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，上诉人要求二被上诉人赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。基此，上诉人宋建生的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人宋建生承担。本判决为终审判决。审判长　　杨利兵审判员　　王　瑞审判员　　张路伟二〇一六年八月二十五日书记员　　左樱桃 来源：百度

上诉人宋建生上诉主张其有证据证明被上诉人宋智生、宋明生所刹的树归上诉人所有，但从上诉人宋建生提供的调解书、人民调解调查记录、现场照片等证据来看，这些证据均不足以证明上诉人所主张的树木是其所有，被上诉人也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，上诉人要求二被上诉人赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。基此，上诉人宋建生的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第1000号上诉人（原审原告）宋建生，男，汉族，农民。委托代理人冯海平，女，汉族，农民，系宋建生之妻。被上诉人（原审被告）宋智生，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）宋明生，男，汉族，农民。上诉人宋建生因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……