买卖合同纠纷 （2019）粤05民终1126号

郑汉林与廖绵槟之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。廖绵槟结欠郑汉林货款40000元，有郑汉林提交欠条和当事人的陈述等为据，应予认定。现郑汉林请求判令廖绵槟付还货款40000元，应予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，郑汉林起诉时请求判令廖绵槟按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。廖绵槟提出货款已付清的抗辩意见缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：廖绵槟应于判决生效之日起10日内付还郑汉林货款40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月14日计至还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

郑汉林与廖绵槟之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。廖绵槟结欠郑汉林货款40000元，有郑汉林提交欠条和当事人的陈述等为据，应予认定。现郑汉林请求判令廖绵槟付还货款40000元，应予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，郑汉林起诉时请求判令廖绵槟按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。廖绵槟提出货款已付清的抗辩意见缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1126号上诉人（原审被告）：廖绵槟，男，汉族，1982年6月6日出生，住所地汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：郑汉林，男，汉族，1961年8月11日出生，住所地汕头市潮阳区城南街道。委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。上诉人廖绵槟因与被上诉人郑汉林买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初12……