房屋租赁合同纠纷 （2017）豫13民终4242号

代敦师、任金香所出具的凭条系时任村支书所签，真实有效。现依凭条要求邓州市陶营乡代营村村委还款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百二十六条之规定判决如下：邓州市陶营乡代营村村委在本判决生效后十日内一次性偿还代敦师、任金香房屋租赁款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为：代化争虽于2005年卸任村支书职务，但其在2009年出具条据，是对2004年时任村支书时所发生债务的一种事后确认，所出具条据具有证明效力，且代化争在一审时出庭证实上诉人租赁被上诉人房屋欠付租赁费一事，故被上诉人依据凭条要求上诉人还款，事实清楚，证据确凿，应予支持，原审处理并无不当之处。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期

代敦师、任金香所出具的凭条系时任村支书所签，真实有效。现依凭条要求邓州市陶营乡代营村村委还款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百二十六条之规定判决如下：邓州市陶营乡代营村村委在本判决生效后十日内一次性偿还代敦师、任金香房屋租赁款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为：代化争虽于

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4242号上诉人（原审被告）：邓州市陶营乡代营村民委员会，又名邓州市陶营乡戴营村民委员会。代表人：代秀文，男，生于1964年3月1日，汉族，住住邓州市（系该村村主任）。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代敦师，男，生于1965年1月15日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：任金香，女，生……