买卖合同纠纷 （2017）赣09民终1802号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是对账单的业务是否是兰芬芳的经营部的业务，对账单和亚中公司与江海峰签订的购销合同是否有关系。从庭审查明的情况来看，业务员与江海峰签订合同时兰芬芳在场，不需要委托江海峰与亚中公司签订合同，且该合同系江海峰个人签订，不是以兰芬芳经营的浩铭经营部的名义签订，因此该合同与兰芬芳无关。该案的关键是对对账单的认定，兰芬芳认可对账单上的签字是其所写，虽然没有签名，但同时加盖了浩铭经营部公章。虽然兰芬芳否认其经营部有公章，但从亚中公司举证的中山市中级人民法院的判决书及相关诉讼材料来看，兰芬芳在中山市起诉他人时向法院提供的证据中就是盖有浩铭经营部公章，说明兰芬芳认可使用该公章与他人发生业务的事实。兰芬芳辩解该公章是江海峰雕刻的，但未提供证据证实。因此对账单上的业务应认定为兰芬芳的经营部的业务。兰芬芳提出江海峰曾证明生意与其无关，但这只是兰芬芳与江海峰内部的事，兰芬芳可另行向江海峰主张权利。对于亚中公司来说，其与兰芬芳所经营的浩铭经营部发生业务，且通过对账确认了货款金额，兰芬芳就应承担付款责任。至于江海峰，从现有证据和查明的事实来看，其开展业务是以浩铭经营部的名义从事的职务行为，即使在此
摘要
兰芬芳、江西亚中纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1802号上诉人（原审被告）：兰芬芳，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：江西亚中纺织有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：唐纯，该公司经理。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海峰，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住……