房屋买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11127号

针对本案原告于秀琴陈述的要求确认土地所有权问题一事，于秀琴曾于本案立案前基于基本相同的事实向本院起诉，本院作出（2015）沈河民二初字第967号民事裁定书，该裁定现已发生法律效力。因此，本案原告于秀琴的本次起诉属于重复告诉，应被驳回。另外，原告于秀琴与被告王艳华之间存在的土地使用权争议仍未经人民政府处理，故在此之前原告于秀琴直接向法院提起诉讼，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审法院裁定如下：驳回原告于秀琴的起诉。案件受理费人民币1，675元，退回原告于秀琴。本院认为：关于于秀琴原审要求确认坐落于沈阳市沈河区（东陵区）古井南路6号，国有土地上有申请档案建筑房屋认定100㎡，编号M167，图号F03300501-04的所有权由其所有的原审诉讼请求，因于秀琴并未取得涉案房屋下住宅用地的使用权，且其要求确认涉案住宅用地的使用权的诉讼请求已被生效裁定驳回起诉。根据“房地一体、房随地走”的处理农村房屋及土地关系的基本原则，于秀琴起诉要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求不具备审理条件，故原审法院驳回其起诉并无不当，本院对原审裁定予以维持。综上，一审裁定认定

针对本案原告于秀琴陈述的要求确认土地所有权问题一事，于秀琴曾于本案立案前基于基本相同的事实向本院起诉，本院作出（2015）沈河民二初字第967号民事裁定书，该裁定现已发生法律效力。因此，本案原告于秀琴的本次起诉属于重复告诉，应被驳回。另外，原告于秀琴与被告王艳华之间存在的土地使用权争议仍未经人民政府处理，故在此之前原告于秀琴直接向法院提起诉讼，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审法院裁定如下：驳回原告于秀琴的起诉。案件受理费人民币1，675元，退回原告于秀琴。本院认为：关于于秀琴原审要求确认坐落于沈阳市沈河区（东陵区）古井南路6号，国有土地上有申请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11127号上诉人（原审原告）：于秀琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王艳华，女，1956年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人于秀琴与被上诉人王艳华因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初847号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由……