保险纠纷 (2012)同商终字第94号

案号
(2012)同商终字第94号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2012
地域
山西省大同市
裁判日期
2012-09-05

裁判要旨

赵靖为晋B39×××、晋BB×××挂陕汽重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和车辆损失险等第三者责任险,事故发生在保险期内。上述保险单意思表示真实,为有效合同。事故发生后,原告向被告报了险,遂后由大同市南郊区万通达汽车维修中心对车辆进行了吊装、施救和维修,花费吊装费2500元,施救、拖车费2600元,有大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的证明在案作证,车辆损失有山西真诚会计师事务所所作的认定鉴证为证,报告结果证明车辆损失62390元,为此支出鉴定费3600元。该院对以上证据予以认定,对原告上述车损予以确认。被告称原告的车损不是由本案原告所诉事故造成,无据为证,该院不予采信。被告提交了段红亮的询问笔录欲证明有免赔事由,该证据属单方证据,段红亮也未出庭作证,该院不予认定。被告不能证明有免赔事由,也不能证明将免责条款向原告予以说明,因此对原告车辆的损失理应依保险合同的约定在保险理赔范围和限额内予以赔付。据此,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定,判决:永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失的赔付范围赔付王日明、赵

摘要

赵靖为晋B39×××、晋BB×××挂陕汽重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和车辆损失险等第三者责任险,事故发生在保险期内。上述保险单意思表示真实,为有效合同。事故发生后,原告向被告报了险,遂后由大同市南郊区万通达汽车维修中心对车辆进行了吊装、施救和维修,花费吊装费2500元,施救、拖车费2600元,有大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的证明在案作证,车辆损失有山西真诚会计师事务所所作的认定鉴证为证,报告结果证明车辆损失62390元,为此支出鉴定费3600元。该院对以上证据予以认定,对原告上述车损予以确认。被告称原告的车损不是由本案原告所诉事故造成,无据为证,该院不予采信。被告提交了段红亮的询问

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)同商终字第94号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市医卫街西口诚意大厦五层。负责人魏诚,系该公司总经理。委托代理人田立娜,女,1980年9月28日出生,北京博贤律师事务所工作人员。被上诉人(原审原告)王日明,男,1983年7月3日出生。被上诉人(原审原告)赵靖,女,1980年2月28日出生。委托代理人杜云江,山……