民间借贷纠纷 （2021）京02民终11210号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李海红为证明与国庆之间存在借贷关系，提交了有国庆签字的欠条一张，李海红主张将借款分5次以现金形式交付给国庆。从交付的次数、金额以及李海红庭审中的陈述来看，不排除双方存在借贷关系的可能性。国庆否认向李海红借款，并否认李海红向其交付过钱款，但承认欠条中是其本人签字，且对其签字的行为未能作出合理解释。国庆于2021年3月29日向李海红转账5000元，国庆虽称该笔转账是李海红向其借款，但是在转账日期前后双方的微信对话中，李海红没有借款的意思表示。李海红在2020年9月份虽然存在借款的表述，但至2021年3月29日期间间隔较远，一审法院难以认定国庆于2021年3月29日向李海红的转账是出借资金的行为。综

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李海红为证明与国庆之间存在借贷关系，提交了有国庆签字的欠条一张，李海红主张将借款分5次以现金形式交付给国庆。从交付的次数、金额以及李海红庭审中的陈述来看，不排除双方存在借贷关系的可能性。国庆否认向李海

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11210号上诉人（原审被告）：国庆，男，1978年2月28日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海红，女，1990年1月9日出生，汉族，住址山西省永和县。上诉人国庆因与被上诉人李海红民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初10632号民事判决……