遗嘱继承纠纷 （2019）沪01民终9584号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。董某死亡时留有的动产属其遗产范围，应当按法定继承，由林某1、林某2、林某3均分。现林某1、林某2、林某3主要的争议在于林某32018年1月12日、13日从董某在中国银行账户内取出的32万元是否属于董某的遗产范围。首先，从资金来源看，林某3自2006年5月19日起陆续从其中国银行账户中转入董某中国银行账户一百余万元，而董某作为普通的退休职工，并无证据证明其有相应的经济能力，故应认为该笔资金来源于林某3更为合理。其次，在董某去世前三个多月，林某3已凭董某的身份证及密码将该笔钱款取出，可以视作董某生前已作处分，故不应当再作为董某的遗产进行分割。另外，林某1、林某2主张董某尚有金项链一条、金手链一条、金戒指一只在林某3处，因林某3对此予以否认，林某1、林某2也无其他证据证实，故对于林某1、林某2的该项主张不予采信。综上，根据已查明的事实，现在林某3处的银元45枚、林某1及领取的董某的丧葬费、董某在上海银行账户内余额183.64元，应当作为遗产进行分割。林某3表示为董某办理丧事垫付的费用由其承担

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。董某死亡时留有的动产属其遗产范围，应当按法定继承，由林某1、林某2、林某3均分。现林某1、林某2、林某3主要的争议在于林某32018年1月12日、13日从董某在中国银行账户内取出的32万元是否属于董某的遗产范围。首先，从资金来源看，林某3自2006年5月19日起陆续从其中国银行账户中转入董某中国银行账户一百余万元，而董某作为普通的退休职工，并无证据证明其有相应的经济能力，故应认为该笔资金来源于林某3更为合理。其次，在董某去世前三个多月，林某3已凭董某的身份证及密码将该笔钱款取出，可以视作董某生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9584号上诉人（原审原告）：林某1，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：林某2，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：林某1（系林某2弟弟），住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：肖毅立，上海市敏诚善律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：闫学文，上海……