民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第03086号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人姚立鉴与上诉人陈翔、案外人陈彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈翔及案外人陈彬未能还款，现姚立鉴仅以陈翔为被告主张权利，并不违背相关法律规定，上诉人要求追加陈彬为被告依据不足，本院不予采信。关于款项交付的问题，经查，被上诉人姚立鉴于2011年11月27日从银行取款10万元现金，与借条中的时间、金额相吻合，现上诉人陈翔否认借贷款项未实际交付，但未能供充分证据证明，本院不予支持。关于程序问题。经查，本案一审法院适用简易程序审理，于2014年5月8日向上诉人送达定于2014年5月29日开庭的传票，已给予其十五天答辩期。现上诉人上诉称未给予举证答辩期与事实不符，且一审法院经合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，由此导致对其不利的法律后果应由其自负。综上，上诉人上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈翔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕伟平代理审判员　　荀玉先代理审判员　　朱　倩二〇一五年

合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人姚立鉴与上诉人陈翔、案外人陈彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈翔及案外人陈彬未能还款，现姚立鉴仅以陈翔为被告主张权利，并不违背相关法律规定，上诉人要求追加陈彬为被告依据不足，本院不予采信。关于款项交付的问题，经查，被上诉人姚立鉴于2011年11月27日从银行取款10万元现金，与借条中的时间、金额相吻合，现上诉人陈翔否认借贷款项未实际交付，但未能供充分证据证明，本院不予支持。关于程序问题。经查，本案一审法院适用简易程序审理，于2014年5月8日向上诉人送达定于2014年5月29日开庭的传票，已给予其十五天答辩期。现上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03086号上诉人（原审被告）陈翔，教师。委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚立鉴，居民。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人陈翔因与被上诉人姚立鉴民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建颜民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……