民间借贷纠纷 （2019）京01民终6074号

本案二审争议焦点在于案涉债权是否超过诉讼时效期间。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”李春逸在2016年9月29日的录音中表示认可其书写的借条并同意清偿，现又以超过诉讼时效为由主张不应还款，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李春逸负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄占山审 判 员　刘　婷审 判 员　王　晴二〇一九年七月十八日法官助理　孙　鑫书 记 员　刘奕萱 更多数据：www.

本案二审争议焦点在于案涉债权是否超过诉讼时效期间。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”李春逸在2016年9月29日的录音中表示认可其书写的借条并同意清偿，现又以超过诉讼时效为由主张不应还款，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李春逸负担。本判决为终审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6074号上诉人（原审被告）：李春逸，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盈佳，女，1971年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。上诉人李春逸因与被上诉人陈盈佳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5……