民间借贷纠纷 (2017)云01民终611号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,李永平与姚曙光之间存在借款50万元的事实,有姚曙光出具的借条予以证实,一审法院予以确认;对李永平要求支付自2014年6月1日起至全部借款还清之日止的利息(按月利率2%计算支付)的诉讼请求,根据李永平提供的银行交易流水,姚曙光按月向李永平支付利息,与李永平主张的口头约定月利率3%的金额一致,但因本金为20万元的借款利息已付至2014年6月13日,故应从2014年6月14日起计算;本金为30万元的借款,利息应自借款之日即2014年8月13日起计算;本案借款发生时,姚曙光与李智会系夫妻关系,且李智会未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚曙光的个人债务,或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有,且债权人知晓该约定,故本案借款系姚曙光与李智会的夫妻共同债务,对李永平要求李智会对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持;审理过程中李永平明确表示何选平只是一个账户提
摘要
借款合同是借款人向贷款人借款,到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,李永平与姚曙光之间存在借款50万元的事实,有姚曙光出具的借条予以证实,一审法院予以确认;对李永平要求支付自2014年6月1日起至全部借款还清之日止的利息(按月利率2%计算支付)的诉讼请求,根据李永平提供的银行交易流水,姚曙光按月向李永平支付利息,与李永平主张的口头约定月利率3%的金额一致,但因本金为20万元的借款利息已付至2014年6月13日,故应从2014年6月14日起计算;本金为30万元的借款,利息应自借款之日即
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终611号上诉人(原审被告):姚曙光,男,1981年11月28日生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:杨海林、张杰,上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):李永平,男,1980年8月8日生,彝族,住云南省昆明市嵩明县。原审被告:李智会,女,1985年10月1日生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。委……