金融借款合同纠纷 （2017）晋03民申24号

赵玉萍虽然在再审审查期间提交赵宝银出具的情况说明，拟证实赵宝银代替其签名及其不知贷款和担保的情况，但赵宝银在诉讼期间向法庭提交由赵玉萍签名的授权委托书及二人的结婚证复印件，且赵宝银参加了整个诉讼活动，原审审判程序合法，故该意见，不予支持。对于赵玉萍所提的其他再审理由，因无充分证据证实，故不予支持。对于天海酒店所提其签订保证合同系被农行盂县支行工作人员哄骗及农行盂县支行违反贷款规定，提供虚假贷款评估报告等，要求撤销（2016）晋0322民初1584号民事调解书的再审理由，经查，在原审诉讼过程中，天海酒店均未对该保证合同提出异议，且同意对鸿泽养殖公司所贷款项承担连带清偿责任。因天海酒店在审查期间未提供足够证据证实其再审理由，故该意见不能成立。综上，本院认为，因该调解未违反自愿原则且调解议的内容未违反法律，故赵玉萍、天海酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉萍、山西天海国际大酒店有限公司的再审申请。审 判 长　　吕　冬审 判 员　　魏增玲审 判 员　　赵林英二〇一七年十一月十五日法官

赵玉萍虽然在再审审查期间提交赵宝银出具的情况说明，拟证实赵宝银代替其签名及其不知贷款和担保的情况，但赵宝银在诉讼期间向法庭提交由赵玉萍签名的授权委托书及二人的结婚证复印件，且赵宝银参加了整个诉讼活动，原审审判程序合法，故该意见，不予支持。对于赵玉萍所提的其他再审理由，因无充分证据证实，故不予支持。对于天海酒店所提其签订保证合同系被农行盂县支行工作人员哄骗及农行盂县支行违反贷款规定，提供虚假贷款评估报告等，要求撤销（2016）晋0322民初1584号民事调解书的再审理由，经查，在原审诉讼过程中，天海酒店均未对该保证合同提出异议，且同意对鸿泽养殖公司所贷款项承担连带清偿责任。因天海酒店在审查期间未

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申24号再审申请人（一审被告）：赵玉萍，女，1970年5月31日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。再审申请人（一审被告）：山西天海国际大酒店有限公司。法定代表人：苏秋爱，男，该公司董事长。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人：王文军，该公司行长。一审被告：盂县鸿泽养殖限公司法定代表人：赵宝银，男，该公司经理……