买卖合同纠纷 （2018）辽02民终2730号
裁判要旨
百傲公司与恒康公司签订销售合同，约定付款方式、付款时间，百傲公司应当按约定及时向恒康公司索要货款。恒康公司辩称百傲公司超过法定的诉讼时效，经审查，百傲公司给恒康公司开具发票的时间是2014年3月25日，约定的付款时间为收到发票之日起30日内，即百傲公司主张权利的起始时间应是2014年4月24日，百傲公司于2017年11月3日向本院提起民事诉讼，已超过法定的三年诉讼时效，百傲公司虽提供了电话录音及短信截图照片，但恒康公司对此不予认可，百傲公司提供的上述材料存在瑕疵，无法有效证明百傲公司明确的向恒康公司主张过权利，从而存在诉讼时效中断的情形，故对恒康公司提出百傲公司起诉已超过诉讼时效的抗辩，予以采信；百傲公司要求恒康公司给付货款3万元及逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。恒康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回百傲公司的诉讼请求。本院二审期间，百傲公司提交《企业信用信息公示报告》、恒康公司网站截图、周媛媛名片、电话录音文字整理及短信记录、手机号码搜索网页截图
摘要
大连百傲化学股份有限公司与苏州恒康新材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2730号上诉人（原审原告）：大连百傲化学股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园沐百路180号。法定代表人：刘宪武，董事长。委托诉讼代理人：孔凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路9号。法定代表人：马恩……