合伙协议纠纷 （2020）藏01民终863号

姚农林与姜利洋签订《风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店合作协议书》，风险与收益共享，性质应为合伙，本案案由应为合伙协议纠纷。本案立案案由有误，一审法院依法予以变更。《风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。姜利洋虽经医院检查诊断为抑郁症、强迫状态，但并不能以此认定姜利洋在签订合同时无签订合同的民事行为能力，一审法院对郭小娟的该辩解意见不予采纳。虽然风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店的经营者为郭小娟，但姚农林实际从姜利洋处分得了风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店的盈利款，姜利洋在庭审中也承认该盈利款是其根据郭小娟提供的经营状况分配的，郭小娟在庭审中也未就此提出异议，故一审法院认定该合伙协议已实际履行。郭小娟并非合伙协议的相对一方，姚农林无证据证实其与郭小娟存在合伙关系，故一审法院不予认定郭小娟为案涉合伙关系的相对一方。姚农林主张郭小娟为合伙关系相对一方的意见，无相应的事实依据，一审法院不予采纳。在合同履行过程中，姚农林于2017年10月15日通过诉讼方式向姜利洋、郭小娟主张解除合伙关系，后姚农林

姚农林与姜利洋签订《风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店合作协议书》，风险与收益共享，性质应为合伙，本案案由应为合伙协议纠纷。本案立案案由有误，一审法院依法予以变更。《风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。姜利洋虽经医院检查诊断为抑郁症、强迫状态，但并不能以此认定姜利洋在签订合同时无签订合同的民事行为能力，一审法院对郭小娟的该辩解意见不予采纳。虽然风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店的经营者为郭小娟，但姚农林实际从姜利洋处分得了风华楼蒸气牛肉拉面八一路分店的盈利款，姜利洋在庭审中也承认该盈利款是其

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终863号上诉人（原审原告）：姚农林，男，1955年12月16日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：姜利洋，男，1974年4月28日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张晓东，北京锟涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告……