民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第1363号

黄镜南主张黄润明以生活需要周转为由向其借款共计70000元整，提供了两份《借条》予以证明，黄润明确认借条的真实性，但主张实际交付的借款数额为63000元，但黄润明没有提供任何证据证明其上述主张，该主张与《借条》记载的借款数额不一致，故一审法院对黄润明的主张不予采信，认定黄润明存在向黄镜南借款共计人民币70000元没有归还的事实。对于2007年7月21日出借的借款20000元，双方在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄镜南提起诉讼要求黄润明偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2007年1月16日出借的借款50000元，双方在《借条》中约定借款期限为2007年1月16日至2007年2月16日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当

黄镜南主张黄润明以生活需要周转为由向其借款共计70000元整，提供了两份《借条》予以证明，黄润明确认借条的真实性，但主张实际交付的借款数额为63000元，但黄润明没有提供任何证据证明其上述主张，该主张与《借条》记载的借款数额不一致，故一审法院对黄润明的主张不予采信，认定黄润明存在向黄镜南借款共计人民币70000元没有归还的事实。对于2007年7月21日出借的借款20000元，双方在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1363号上诉人（一被告）：黄润明，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5175。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘冬博。被上诉人（一审原告）：黄镜南，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。上诉人黄润明因与被上诉人黄镜南民间借贷纠纷一案，不服广东省……