加工合同纠纷 （2017）辽02民终8634号

本案的争议焦点有二，一为被告是否应向原告返还原告所述多收的217元；二为被告为原告安装的”百年好合”轻体拉门是否与其与原告当初约定的不一致。针对第一个争议焦点，原告称其与被告在签订订货单时约定每平方米140元，另加每套边封100元，但在安装前被告向其收取了1，570元，比约定的总数多出217元，属于无理由多收取的，理应退回。但双方签订的订货单上仅对拉门的单价进行约定，并未确定最终应收取的款项总额。在拉门安装之前，被告告知原告应付款总额即1，570元，原告虽提出异议，但仍进行了支付，应视为其对该价款进行了确认。故原告主张被告向其返还217元无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，原告主张其在被告处约定购买的是其提供的第一张图片上的玻璃，如果原告主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更合同，即被告应按照其与原告当初的约定为原告安装其选定的玻璃。但原告提供的其拍摄的图册上的照片无法反映出拍摄的时间和地点，无法认定该照片上的玻璃即为其与被告约定应安装的玻璃。而被告提供的图册上的”百年好合”照片与其为原

本案的争议焦点有二，一为被告是否应向原告返还原告所述多收的217元；二为被告为原告安装的”百年好合”轻体拉门是否与其与原告当初约定的不一致。针对第一个争议焦点，原告称其与被告在签订订货单时约定每平方米140元，另加每套边封100元，但在安装前被告向其收取了1，570元，比约定的总数多出217元，属于无理由多收取的，理应退回。但双方签订的订货单上仅对拉门的单价进行约定，并未确定最终应收取的款项总额。在拉门安装之前，被告告知原告应付款总额即1，570元，原告虽提出异议，但仍进行了支付，应视为其对该价款进行了确认。故原告主张被告向其返还217元无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8634号上诉人(原审原告)：王庆欣，男，汉族，1947年11月4日出生，住址大连市。被上诉人(原审被告)：甘井子区金三角市场红叶玻璃店，住所地大连市甘井子区金三角广场15号F1周边一区新建***号。经营者：林亚军，男，1965年5月28日出生，住址大连市……