合伙协议纠纷 （2015）怀中民三终字第26号

本案双方当事人之间系个人合伙且未起字号，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”。鉴于二审中上诉人陈友泽提交了《合伙采伐林木销售木材协议》原件，可以认定刘小英、蒲仕怀明知至少廖吉富系本案争议纠纷的合伙人之一，廖吉富属于本案的共同诉讼人，必须参加诉讼，现原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第45条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1231号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审　判　长　　陈利建审　判　员　　李艳红代理审判员　　龙　欣二〇一五年八月四日书　记　员　　肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

本案双方当事人之间系个人合伙且未起字号，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”。鉴于二审中上诉人陈友泽提交了《合伙采伐林木销售木材协议》原件，可以认定刘小英、蒲仕怀明知至少廖吉富系本案争议纠纷的合伙人之一，廖吉富属于本案的共同诉讼人，必须参加诉讼，现原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第45条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三终字第26号上诉人（原审被告）陈友泽。委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小英。被上诉人（原审原告）蒲仕怀。原审被告沈洪华。上诉人陈友泽因与被上诉人刘小英、蒲仕怀、原审被告沈洪华合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）怀鹤民一初字第886民事判决，向本……