民间借贷纠纷 （2017）渝05民终320号

蒲云权于2016年3月1日出具给陈聪的借条所载内容，是蒲云权真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。蒲云权借款后，至今未归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。陈聪要求蒲云权归还借款10万元的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。但要求蒲云权承担资金利息的诉讼请求，因双方在借款时对资金利息未作出约定，该院不予主张。对于蒲云权辩称，该借款已归还出借人陈聪，但未向法庭提供归还10万元的相关证据，以及未提供10万元不能成立的相关证据。另，蒲云权出具的借条至今在陈聪处持有。故蒲云权应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、蒲云权于本判决发生法律效力后五日内支付陈聪借款10万元。二、驳回陈聪其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由蒲云权承担。二审中，蒲云权举示其支付宝还款记录、陈聪与赵某的通话及短信记录，并申请赵某出庭作证，拟证明陈聪通过支付宝向其支付的2万元已归还，陈聪与赵某之间存在借款关系，案涉借条载明的10万元借款未实际履行。陈聪认为上述证据不能作为新证据采信，且不能达到证明目的。本院认为，支

蒲云权于2016年3月1日出具给陈聪的借条所载内容，是蒲云权真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。蒲云权借款后，至今未归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。陈聪要求蒲云权归还借款10万元的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。但要求蒲云权承担资金利息的诉讼请求，因双方在借款时对资金利息未作出约定，该院不予主张。对于蒲云权辩称，该借款已归还出借人陈聪，但未向法庭提供归还10万元的相关证据，以及未提供10万元不能成立的相关证据。另，蒲云权出具的借条至今在陈聪处持有。故蒲云权应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终320号上诉人（原审被告）：蒲云权，男，汉族。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈聪，女，汉族。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。上诉人蒲云权因与被上诉人陈聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭……