业主知情权纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1341号

此诉请非本案知情权处理的范畴，上诉人对此存有异议。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宝仪业委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区的业主，依法享有对于建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的知情权利，故其要求查阅涉案小区公共收益明细账目表，于法有据，应当予以支持。但是，根据本案查明的事实，被上诉人已经向上诉人提交了相应期间的涉案小区公共收益账目明细，并向上诉人作出了相应的解释，上诉人在二审庭审中对于收到账目明细的事实亦予以确认，原审据此认定上诉人的诉讼请求已经得到解决并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人提交的账目明细是虚假的意见，并非法院审理范围，原审法院不予处理，于法不悖。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由曹建强、李丽萍共同负担。本判决为终审判

此诉请非本案知情权处理的范畴，上诉人对此存有异议。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宝仪业委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区的业主，依法享有对于建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的知情权利，故其要求查阅涉案小区公共收益明细账目表，于法有据，应当予以支持。但是，根据本案查明的事实，被上诉人已经向上诉人提交了相应期间的涉案小区公共收益账目明细，并向上诉人作出了相应的解释，上诉人在二审庭审中对于收到账目明细的事实亦予以确认，原审据此认定上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1341号上诉人（原审原告）曹建强。上诉人（原审原告）李丽萍。被上诉人（原审被告）上海市闵行区宝仪新村业主委员会。负责人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。上诉人曹建强、李丽萍因业主知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……