买卖合同纠纷 （2021）豫13民终129号

根据诉辩双方的意见，法院归纳本案双方争议的焦点问题并分述如下：一、关于买方主体的认定。账目清算及确认是履行买卖合同过程中买方的一项重要权利，薛国强参与账目清算并在对账清单上签字确认货款总额及余额，表明其对该交易有重大利害关系，薛国强称其受朱均峰雇佣，买方应为朱均峰，但未就此提供证据且朱均峰否认，南阳市鑫冠商品混凝土有限公司亦指称薛国强系案涉混凝土的购买人，故应确认薛国强为案涉买卖合同的相对人；二、本案债务承担问题。薛国强为案涉买卖合同的相对人，且为购买人，其应向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司履行支付货款的义务。本案诉前货款虽由朱均峰支付，但无证据证实朱均峰曾向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司或薛国强作出过履行全部货款支付义务的意思表示，其向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司支付货款不构成债的加入，南阳市鑫冠商品混凝土有限公司要求其承担付款责任无法律依据，法院不予支持；三、关于诉讼时效。本案债务发生后，南阳市鑫冠商品混凝土有限公司多次主张权利，诉讼时效多次中断，薛国强关于南阳市鑫冠商品混凝土有限公司所主张的权利已超过法定诉讼时效的辩解与事实不符，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十

根据诉辩双方的意见，法院归纳本案双方争议的焦点问题并分述如下：一、关于买方主体的认定。账目清算及确认是履行买卖合同过程中买方的一项重要权利，薛国强参与账目清算并在对账清单上签字确认货款总额及余额，表明其对该交易有重大利害关系，薛国强称其受朱均峰雇佣，买方应为朱均峰，但未就此提供证据且朱均峰否认，南阳市鑫冠商品混凝土有限公司亦指称薛国强系案涉混凝土的购买人，故应确认薛国强为案涉买卖合同的相对人；二、本案债务承担问题。薛国强为案涉买卖合同的相对人，且为购买人，其应向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司履行支付货款的义务。本案诉前货款虽由朱均峰支付，但无证据证实朱均峰曾向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司或薛国强

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终129号上诉人（原审被告）薛国强，男，汉族，1970年12月29日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南阳市鑫冠商品混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区312国道王村乡东。法定代表人：张岚，任该公司董事长，委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱均峰，男，汉族……