挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终7906号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审时腾达公司称更改协议期限在电话中征得了丛景龙的同意，但腾达公司未能提供证据予以证明，故对腾达公司主张合同履行期限至2027年2月6日的观点一审法院不予以采纳。因《货运联营协议》履行期限2017年2月6日已经届满，腾达公司要求丛景龙支付2018年至2020年的管理费及滞纳金，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市腾达货物运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，腾达公司与丛景龙签订的《货运联营协议》中打印字体显示合同期限截至2017年2月6日，现腾达公司虽提供手写更改期限截至2021年2月6日的协议并在更改处加盖其公司公章，但丛景龙对此不予认可，且协议更改处并无丛景龙签字确认，故一审法院认定协议履行期限至2017年2月6日已经届满，并据此驳回腾达公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人腾达

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审时腾达公司称更改协议期限在电话中征得了丛景龙的同意，但腾达公司未能提供证据予以证明，故对腾达公司主张合同履行期限至2027年2月6日的观点一审法院不予以采纳。因《货运联营协议》履行期限2017年2月6日已经届满，腾达公司要求丛景龙支付2018年至2020年的管理费及滞纳金，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市腾达货物运输有限公司承担。二审中，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7906号上诉人(原审原告)：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：印廷珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丛景龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司（以下简称“腾达公司”）因与被上诉人丛景龙挂靠经营合同纠纷一案，不服沈……