民间借贷纠纷 （2021）内02民终1098号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷应有出借人与借款人的借贷合意，原告主张与被告存在借贷关系，应承担举证证明责任。原告提供的转款凭证、购货款收据等证据，能够证明原告向被告转款及交付货款的事实，但被告否认存在借贷关系，且被告提供的被告公司法定代表人高欣与被告公司股东张某的微信聊天记录表明在原告邬德转入72万元及40万元的当天，高欣与张某微信联系告知款项转到公司账上了，能够与被告提供的财务账册中的记载相互印证，且与原告诉称的款项数额时间一致，进一步证明了被告提出的原告向被告支付款项的行为是按照张某的指示代为缴付投资款的行为的辩称意见，另外原、被告之间如此大额款项往来，原告在转账一年之内都未要求被告公司出具借条，且仅向被告公司股东张某进行催要而未向被告公司法人或其他股东进行催要不符合常情常理。因此法院认为原告还应提供借款合同、借据等证明存在借贷合意的证据。因原告未能提供充分证据，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷应有出借人与借款人的借贷合意，原告主张与被告存在借贷关系，应承担举证证明责任。原告提供的转款凭证、购货款收据等证据，能够证明原告向被告转款及交付货款的事实，但被告否认存在借贷关系，且被告提供的被告公司法定代表人高欣与被告公司股东张某的微信聊天记录表明在原告邬德转入72万元及40万元的当天，高欣与张某微信联系告知款项转到公司账上了，能够与被告提供的财务账册中的记载相互印证，且与原告诉称的款项数额时间一致，进一步证明了被告提出的原告向

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1098号上诉人（原审原告）：邬德，男，1970年10月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市宇欣新型材料有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人邬德因与被上诉人……