恢复原状纠纷 （2019）苏09民终1032号

本案所涉化粪池系2016年盐城市盐都区学富镇在进行家禽养殖污染“263”专项行动整治时，由学富镇畜禽粪便处理中心所建，用于粪便的集中收集处理，截止目前，案涉化粪池尚未加盖封板，尚未完成建设，亦未能投入使用。2017年1月24日，案涉化粪池遭到破坏。刘达认为案涉化粪池于2018年4月2日交付其使用。一审法院认为，案涉化粪池非刘达所建，刘达提交的证据不能证明该化粪池已交付其使用，而且该化粪池并未建设完成，未达到交付条件，系在建设过程中遭受损害，应由该化粪池的所有人或建设过程中的管理人主张权利。本案刘达在化粪池正式交付其使用之前，非主张本案损害赔偿的权利人。裁定：驳回刘达的起诉。案件受理费50元，退还刘达。本院认为，提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案一审审理中，刘达陈述2017年1月24日案涉化粪池被破坏，2018年4月2日案涉化粪池交付给其使用。案涉化粪池并非刘达所建，该化粪池在建设过程中遭受损害，应当由该化粪池的所有人或者建设过程中的管理人主张权利。上诉人刘达未提供证据证实案涉化粪池被破坏时，其系该化粪池的所有权人或使用权人，故其并非能够主张损害赔

本案所涉化粪池系2016年盐城市盐都区学富镇在进行家禽养殖污染“263”专项行动整治时，由学富镇畜禽粪便处理中心所建，用于粪便的集中收集处理，截止目前，案涉化粪池尚未加盖封板，尚未完成建设，亦未能投入使用。2017年1月24日，案涉化粪池遭到破坏。刘达认为案涉化粪池于2018年4月2日交付其使用。一审法院认为，案涉化粪池非刘达所建，刘达提交的证据不能证明该化粪池已交付其使用，而且该化粪池并未建设完成，未达到交付条件，系在建设过程中遭受损害，应由该化粪池的所有人或建设过程中的管理人主张权利。本案刘达在化粪池正式交付其使用之前，非主张本案损害赔偿的权利人。裁定：驳回刘达的起诉。案件受理费50元，退

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1032号上诉人（原审原告）：刘达，男，1948年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：李育华，男，1964年8月12日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人刘达因与被上诉人李育华恢复原状纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……