加工合同纠纷 （2021）苏09民终679号

天成公司与刘玉杰之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘玉杰差欠天成公司货款249798.5元事实清楚，证据确实，刘玉杰应承担相应的清偿责任。天成公司同意在所欠货款中扣减18787.5元不违反法律规定，该院予以认可。关于所欠货款利息，刘玉杰迟延履行金钱给付义务，应承担给天成公司造成的损失，双方未约定逾期利息，该院支持刘玉杰承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。天成公司要求储乐意承担共同清偿责任，但未能提交充分证据证明，该院不予支持。刘玉杰辩称其因产品质量问题赔付客户4900元，天成公司曾认可该4900元由天成公司承担，但未提交充分证据证明，对该辩称该院不予认可。关于刘玉杰要求将其在天成公司处的5吨纱抵充货款10万元，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院遂判决：一、刘玉杰于判决发生法律效力后十日内偿还天成公司货款231011元及逾期付款利息（以231011元为本金，从2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；

天成公司与刘玉杰之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘玉杰差欠天成公司货款249798.5元事实清楚，证据确实，刘玉杰应承担相应的清偿责任。天成公司同意在所欠货款中扣减18787.5元不违反法律规定，该院予以认可。关于所欠货款利息，刘玉杰迟延履行金钱给付义务，应承担给天成公司造成的损失，双方未约定逾期利息，该院支持刘玉杰承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。天成公司要求储乐意承担共同清偿责任，但未能提交充分证据证明，该院不予支持。刘玉杰辩称其因产品质量问题赔付客户4900元，天成公司曾认可该4900元由天成公司承担，但未提交充分证据证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终679号上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，汉族，1978年4月6日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建湖天成特种纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇东袁村六组。法定代表人：周凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原审被告：储乐意，男，汉族，……