民间借贷纠纷 （2019）内04民终4841号

法律事实的认定，必须有充分的证据证明，且能够排除合理怀疑。王学忠向金玉祥主张给付借款本息，向法院提交两枚银行汇款回证（合计100000元），证明双方存在借款合同关系，金玉祥以王学忠汇款系其还款予以否认。王学忠曾是金玉祥属下员工，双方可能存有其他商业交易或资金往来，且王学忠未提供自2013年11月19日至2019年1月28日之间向金玉祥索要此款的相关证据，现有证据不能排除合理怀疑，不足以使法官对王学忠诉讼主张的成立产生内心确信。王学忠仅以两枚转款单据主张与金玉祥之间存在借款合同关系，其提供的证据不确实充分，不能证明其主张，故对王学忠的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回王学忠的诉讼请求。二审期间，王学忠向本院提交2019年3月26日金玉祥与王学忠通话录音一份，欲证明：金玉祥在录音中始终没有说王学忠向其借款的事，而是强调他是王学忠的领导，录音能反映出金玉祥向王学忠借钱，而不是王学忠向金玉祥借钱。金玉祥质证认为，对真实性无异议，确实是金玉祥跟王学忠通话，之所以没说争议100000元

法律事实的认定，必须有充分的证据证明，且能够排除合理怀疑。王学忠向金玉祥主张给付借款本息，向法院提交两枚银行汇款回证（合计100000元），证明双方存在借款合同关系，金玉祥以王学忠汇款系其还款予以否认。王学忠曾是金玉祥属下员工，双方可能存有其他商业交易或资金往来，且王学忠未提供自2013年11月19日至2019年1月28日之间向金玉祥索要此款的相关证据，现有证据不能排除合理怀疑，不足以使法官对王学忠诉讼主张的成立产生内心确信。王学忠仅以两枚转款单据主张与金玉祥之间存在借款合同关系，其提供的证据不确实充分，不能证明其主张，故对王学忠的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4841号上诉人（原审原告）：王学忠，男，1975年8月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：金玉祥，男，1966年3月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王学忠因与被上诉人金玉祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……