（2018）鲁01民终4213号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案的争议焦点系庆云金科公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。金诺集团系山东庆云农商银行的发起人之一，其在山东庆云农商银行成立之日起不到一年的情况下将其所持股份转让给庆云金科公司，虽违反了《公司法》第一百四十二条关于“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”的规定，但山东庆云农商银行于2016年6月22日向庆云金科公司发放红利的行为表明，山东庆云农商银行成立一年半后，金诺集团仍坚持将其股份转让给庆云金科公司的意思表示，山东庆云农商银行亦认可庆云金科公司享有相应的股东权利，在此情况下不宜认定金诺集团的股份转让行为无效。金诺集团的股份转让行为虽不符合山东庆云农商银行公司章程中关于股份转让期限的规定，但因山东庆云农商银行已在股份转让协议上签章，并于同日向庆云金科公司出具股权证，依约向庆云金科公司发放红利，证明山东庆云农商银行认可庆云金科公司与金诺集团的
摘要
济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东庆云金科电子有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4213号上诉人（原审被告）：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东庆云金科电子有限公司，住所地山东庆云经济开发区渤海路北。法定代表人：刘荣升，董事长。委托诉讼代理人：纪新辉，男，1979年3月9日出生，汉族，公司……