房屋租赁合同纠纷 （2016）浙10民终1969号

本案是再次起诉驳回而予以是本末倒置。综上，请求二审法院指令一审法院继续审理。浙江好事得实业有限公司、上海浦东发展银行台州临海支行未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉请是要求确认租赁合同有效，而一审法院所受理的台临执异初字第7号执行异议之诉纠纷案件诉请虽与本案诉请并不完全相同，但租赁合同的效力仍是该案的审查内容之一，因此构成了实质上的同一。当事人的相同并非指当事人在案件中所处的诉讼地位也需相同，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应认定当事人为同一。一审法院基于本案和台临执异初字第7号案件所涉的当事人相同、诉讼标的、诉讼请求实质无差异，故认定本案构成重复起诉并无不当。因本案构成重复起诉，一审

本案是再次起诉驳回而予以是本末倒置。综上，请求二审法院指令一审法院继续审理。浙江好事得实业有限公司、上海浦东发展银行台州临海支行未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉请是要求确认租赁合同有效，而一审法

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1969号上诉人（原审原告）：方德吉，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：浙江好事得实业有限公司，住所地：临海市大田街道寺后村。组织机构代码：68166665-9。法定代表人：蔡飘飘。原审第三人：上海浦东发展银行台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。组织机构代码：6936249……