房屋租赁合同纠纷 （2016）苏11民终2198号

（2013）京民初字第2690号民事判决已生效，本案与该案的当事人及诉讼标的相同，本案中万青的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，为重复起诉。裁定：驳回万青的起诉。本院认为，（2013）京民初字第2690号民事判决要求，万青返还农发行镇江分行位于镇江市中山东路33号龙发大厦第三层由万青占有使用的房屋。现万青起诉要求农发行镇江分行继续履行其与龙发置业签订的《转租合同》，该转租合同涉及的房屋即是万青应返还农发行镇江分行的房屋。万青之诉讼请求实质上否定（2013）京民初字第2690号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。综上，万青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安审　判　员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一七年一月十七日书　记　员　　王　伟

（2013）京民初字第2690号民事判决已生效，本案与该案的当事人及诉讼标的相同，本案中万青的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，为重复起诉。裁定：驳回万青的起诉。本院认为，（2013）京民初字第2690号民事判决要求，万青返还农发行镇江分行位于镇江市中山东路33号龙发大厦第三层由万青占有使用的房屋。现万青起诉要求农发行镇江分行继续履行其与龙发置业签订的《转租合同》，该转租合同涉及的房屋即是万青应返还农发行镇江分行的房屋。万青之诉讼请求实质上否定（2013）京民初字第2690号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。综上，万青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2198号上诉人（原审原告）：万青，男，1960年3月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国农业发展银行镇江市分行，住所地镇江市中山东路**号。负责人：孟凡庭，该分行行长。委托诉讼代理人：张云涛,江苏运韬律师事务所律师。上……