保证合同纠纷 （2017）粤19民终5170号
裁判要旨
本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕临沂公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：临沂公司是否应向百川公司支付续期担保的担保费。首先，临沂公司与百川公司签订的协议书第十一条第一款的约定，“甲方（临沂公司）同意，本协议约定担保期限到期后，甲方仍未退回保函原件，或无保函约定的失效事项发生，或受益人未能出具解除乙方担保责任函件，则甲方无条件在本协议约定的担保期限到期前20天内向乙方（百川公司）支付继续担保的担保费”。百川公司认为，协议约定的担保期限到期后，并未出现该条约定的三种情形，故临沂公司应向其支付继续担保的担保费。本院认为，上述条款并未明确继续担保的担保费的计算基数及期限，临沂公司并未提交续期担保申请，因此，本院认定百川公司与临沂公司并未就继续担保及担保费的计算形成合意，百川公司直接依据协议书第十一条的约定请求临沂公司支付继续担保的担保费，本院不予支持。其次，二审审理期间，案涉保函的受益人东莞市横沥镇重点工程办公室于2018年8月3日出具《情况说明》，证明案涉保函所担保的预付金额已于2013年8月2
摘要
临沂市政集团有限公司、东莞市百川非融资性担保有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5170号上诉人（原审被告）：临沂市政集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际，统一社会信用代码：913713004951721375。法定代表人：庞玉坤。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市百川非融资性担保有限公司，，住所地：……