民间借贷纠纷 （2016）闽08民终161号

从上诉人兰文凤向被上诉人出具的借条的日期可以看出，借款时间是2015年2月17日，原审对借款时间作出上述认定并无不当，上诉人提出的异议，依法不予采纳。综上，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案上诉人兰文凤向被上诉人林碧珍借款有兰文凤出具的借条为据，上诉人亦认可借条上的签名系其本人所签，双方的民间借贷关系成立；上诉人主张借款当日并未收到实际的借款金额，但其并未要求被上诉人返还借条或要求销毁借条，与常理不符，故对其未收到借款金额的主张，本院依法不予采纳。上诉人在其出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被上诉人作为出借人在2015年9月1日向法院起诉要求上诉人归还借款，上诉人至今亦未归还借款，应视为被上诉人对上诉人进行了催告，原审判决要求上诉人归还借款本金130000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息是否属约定明确问题，本院认为上诉人出具的借条中已载明利息按2%计算，按照一般的常理及交易习惯均可推断该2%的利息属月利率，且2%的月利率

从上诉人兰文凤向被上诉人出具的借条的日期可以看出，借款时间是2015年2月17日，原审对借款时间作出上述认定并无不当，上诉人提出的异议，依法不予采纳。综上，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案上诉人兰文凤向被上诉人林碧珍借款有兰文凤出具的借条为据，上诉人亦认可借条上的签名系其本人所签，双方的民间借贷关系成立；上诉人主张借款当日并未收到实际的借款金额，但其并未要求被上诉人返还借条或要求销毁借条，与常理不符，故对其未收到借款金额的主张，本院依法不予采纳。上诉人在其出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终161号上诉人（原审被告）兰文凤，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。被上诉人（原审原告）林碧珍，女，1964年08月21日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。上诉人兰文凤因与被上诉人林碧珍民间借贷纠纷一案不服武平县人民法……