买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00489号

依据铝业公司提供的证据，双方签订的三份《昆山铝业有限公司购销合同》第九条均约定：“本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决；如协商后仍不能解决的，任何一方均有权将有关的争议提交原告所在地人民法院裁决。有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，铝业公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应尊重当事人的选择，故原审法院对本案有管辖权，瑞乐公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告桂林瑞乐复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由瑞乐公司承担。瑞乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审法院提出的管辖权异议一致。本院认为：双方当事人签订的三份购销合同均约定了解决争议的条款，该条款明确争议提交原告所在地人民法院裁决。

依据铝业公司提供的证据，双方签订的三份《昆山铝业有限公司购销合同》第九条均约定：“本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决；如协商后仍不能解决的，任何一方均有权将有关的争议提交原告所在地人民法院裁决。有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，铝业公司向原审法院提起诉讼

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00489号上诉人（原审被告）桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园F栋1-2层车间。法定代表人翁镇明，该公司经理。被上诉人（原审原告）昆山铝业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬倪家浜路269号。法定代表人何晓东，该公司董事长。上诉人桂林瑞乐复合材料有限公司（以下简称瑞乐公司）因与被上诉人昆山铝……