建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终2443号
裁判要旨
本案涉案书证繁多，当事人的陈述与各书证以及各书证之间均存在不尽一致之处，依据证据规则的相关规定，结合本案全部证据综合予以考量，可以确认上述查明事实。建安公司提供的证据不能证明原告何永兴非涉案工程之“二万立方（北）”罐区硬化工程的实际施工人，即是对原告何永兴系涉案工程之“二万立方（北）”罐区硬化工程实际施工人的消极认可。同时，被告建安公司委托助剂厂支付原告何永兴工程款89万元的行为亦是对原告何永兴系涉案工程之“二万立方（北）”罐区硬化工程实际施工人的事实认可。被告建安公司委托发包方助剂厂多次向原告支付工程款合计89万元，剩余工程款项43万元尚未支付。本院对原告何永兴主张被告建安公司支付剩余工程款43万元的请求予以支持。在原告主张涉案工程之“5000方”罐区硬化工程前期工作其为实际施工人时，被告所举证据亦不能证明原告非涉案工程之“5000方”罐区硬化工程的实际施工人，仅以该前期工程未经被告和项目部核算为由进行反驳。原告所举证据之《施工日记》、支付施工费用凭证均经出庭证人证实，真实可信。本院对涉案工程之“5000方”罐区硬化工程的实际施工人为原告何永兴的事实予以确认，对被告的主张不予认可。原
摘要
陕西建工安装集团有限公司、何永兴建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2443号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：郑泽敏，男，1980年1月27日出生，陕西建工安装集团有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永兴，男，1949年5月15日生，汉……