民间借贷纠纷 （2018）川07民终1737号
裁判要旨
被告刘永屏向原告出具的《借条》，双方之间就借贷资金60万元的转账凭证均印证了借贷关系的存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求其返还借贷本金并承担按照年利率6%计算的逾期还款资金利息于法有据。被告以诉讼时效抗辩，原告主张诉讼时效中断的证据为（2016）川0703民初字3336号一案民事判决书，认为（2016）3336号案件庭审中，虽由范洪祥提出抵销抗辩，但张光福将其借款凭证原件都交给了范洪祥并提出反诉的行为证明其委托第三人范洪祥主张债权，该意思表示到达债务人则发生中断诉讼时效的法律效力。委托第三人转达意思表示应该作为债权人主张债权的一种类型，范洪祥在336号案件中提出抵销抗辩的效力及于张光福；被告认为（2016）3336号判决书涉及当事人为福德塑胶公司与青岛益群公司、范洪祥，而非本案原、被告，两案当事人不同，根据民法通则第36条规定，法人具有独立的民事权利及民事行为能力，独立享有民事权利，承担民事义务，公司法第三条规定公司是企业法人，有独立财产权，依据法人人格独立原则，（2016）33
摘要
张光福、刘永屏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1737号上诉人（原审原告）：张光福，男，汉族，出生于1962年1月19日，住四川省绵阳市涪城区.委托诉讼代理人:任斌，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永屏，男，汉族，出生于1957年2月25日，住山东省青岛市市北区东山路**号***号，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。上诉人张光……