储蓄存款合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第820号

本案二审争议的焦点是被上诉人是否应当返还上诉人存款本金100万元及利息。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人贺丽琴于2007年1月25日在两渡信用社以自己的名义存入150万元，存款期限为三年。被上诉人为上诉人出具了存款凭证，至此双方形成储蓄存款合同。根据存款自愿，取款自由的原则，上诉人有权支配和决定其款项的存储方式，被上诉人有保证贺丽琴的存款的安全及到期提款的义务。两渡信用社在上诉人要求支取时，应当返还全部存款150万元本金及利息。就被上诉人以上诉人存单质押担保借款的抗辩，因上诉人贺丽琴本人未同两渡信用社签订借款合同、质押担保合同，也未向两渡信用社借款和办理存单质押，被上诉人亦无证据证明上诉人授权他人办理的情况下，未依据程序进行审核，亦未尽到充分注意义务，即将上诉人的存款进行质押，被上诉人办理的经由他人贷款业务，未将贷款放在上诉人名下，后又经由他人代办将上诉人的存款用于偿还贷款，属于重大过错行为。应予纠正并承担由此造成的后果。上诉人要求被上诉人承担返还存款及利息损失的上诉请求，应予支持。因两渡信用社于2011年11月发生变更事由，其债权债务由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接，故由

本案二审争议的焦点是被上诉人是否应当返还上诉人存款本金100万元及利息。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人贺丽琴于2007年1月25日在两渡信用社以自己的名义存入150万元，存款期限为三年。被上诉人为上诉人出具了存款凭证，至此双方形成储蓄存款合同。根据存款自愿，取款自由的原则，上诉人有权支配和决定其款项的存储方式，被上诉人有保证贺丽琴的存款的安全及到期提款的义务。两渡信用社在上诉人要求支取时，应当返还全部存款150万元本金及利息。就被上诉人以上诉人存单质押担保借款的抗辩，因上诉人贺丽琴本人未同两渡信用社签订借款合同、质押担保合同，也未向两渡信用社借款和办理存单质押，被上诉人亦无证据证明上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第820号上诉人（原审原告）贺丽琴，女，1972年1月14日生，汉族。委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西灵石农村商业银行股份有限公司两渡支行。负责人温志平。被上诉人（原审被告）山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，董事长。二被上诉人共同委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。原审第三……