储蓄存款合同纠纷 （2017）晋01民终2068号

上诉人未尽到谨慎注意义务，应承担主要过错责任属认定事实错误。上诉人没有向被上诉人发出任何要求付款的指令，被上诉人未经上诉人许可将上诉人的存款汇给了别人，上诉人向被上诉人反映相关情况后，被上诉人未及时采取挽回损失的措施，应承担过错责任；一审法院采纳被上诉人本系统记录资料，而不采纳上诉人提供的短信清单，认定事实错误。被上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行辩称：一、原审法院认定上诉人资金系通过工银e支付转出不正确，上诉人的资金系通过第三方支付平台的门户网站转出，该种方式不需要银行卡实体卡和密码；二、被答辩人所提供的证据无法证明上诉人遭受损失及被上诉人对其损失存在过错，通过第三方支付方式进行消费无需持有借记卡实体，且完成第三方支付操作所需要的所有要素均由上诉人掌握；被上诉人已通过短信形式及时通知被上诉人资金转出情况，已按约履行了提示告知义务；三、上诉人提供的短信清单足以证明被答辩人存在过错。综上，现有证据无法确认上诉人银行卡内的存款被转出系非本人或未经其本人授权行为，也无任何证据证明被上诉人存在过错，因此上诉人要求被上诉人赔偿所损失存款的请求不应予以支持。上诉人田士奇向一审法院提起诉讼请

上诉人未尽到谨慎注意义务，应承担主要过错责任属认定事实错误。上诉人没有向被上诉人发出任何要求付款的指令，被上诉人未经上诉人许可将上诉人的存款汇给了别人，上诉人向被上诉人反映相关情况后，被上诉人未及时采取挽回损失的措施，应承担过错责任；一审法院采纳被上诉人本系统记录资料，而不采纳上诉人提供的短信清单，认定事实错误。被上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行辩称：一、原审法院认定上诉人资金系通过工银e支付转出不正确，上诉人的资金系通过第三方支付平台的门户网站转出，该种方式不需要银行卡实体卡和密码；二、被答辩人所提供的证据无法证明上诉人遭受损失及被上诉人对其损失存在过错，通过第三方支付方式进行消费

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2068号上诉人（原审原告）：田士奇，男，1954年8月28日出生，汉族，太原市海浦股份有限公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人韩源，行长。委托诉讼代理人李超，男，该支行营业部风险信贷管理部员工。委托诉讼代理人张迎节，女，中国工商银行股份有限公司太原……