出租汽车运输合同纠纷 （2016）渝02民终432号

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争较焦点是，秦相文三人与谭立明四人之间是否成立合同关系，以及谭立明四人持有的欠条的效力。谭立明四人据以证明双方建立合同关系的依据就是秦相文三人出具的欠条，该欠条反映的是秦相文三人向谭立明四人等支付误工费等费用的计算方法、起至期间和支付时间等。虽然该欠条并非是书面合同，但秦相文三人并不否认该欠条与谭立明四人到黔江区阳桐乡工业园区的工地从事运输事务有关，只是称该工地不是由秦相文三人承接，但秦相文三人对此主张并未提供证据加以证明，且上诉人罗大纲在二审中也明确认可该工地就是秦相文三人合伙承接，谭立明四人也是叶光华找去从事渣土运输的事实。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定秦相文三人与谭立明四人成立合同关系。对于欠条，虽然秦相文三人称是受逼迫出具，但并未提供证据证明，且谭立明四人接收了该欠条，并以该欠条提起诉讼，表明双方当事人对合同无法履行而造成谭立明等人损失达成合意，并以欠条的形式予以确认。因此，应当认定欠条的内容有效。秦相文三人上诉称欠条数额缺乏计费依据，但该数额系双方合意的结果，各方当事人应当按照约定履行；秦相文三人上诉又称造成合同无法履行，谭立明四人

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争较焦点是，秦相文三人与谭立明四人之间是否成立合同关系，以及谭立明四人持有的欠条的效力。谭立明四人据以证明双方建立合同关系的依据就是秦相文三人出具的欠条，该欠条反映的是秦相文三人向谭立明四人等支付误工费等费用的计算方法、起至期间和支付时间等。虽然该欠条并非是书面合同，但秦相文三人并不否认该欠条与谭立明四人到黔江区阳桐乡工业园区的工地从事运输事务有关，只是称该工地不是由秦相文三人承接，但秦相文三人对此主张并未提供证据加以证明，且上诉人罗大纲在二审中也明确认可该工地就是秦相文三人合伙承接，谭立明四人也是叶光华找去从事渣土运输的事实。因此在无相反证据证明的情况下，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终432号上诉人（原审被告）：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：叶光华，男，1977年2月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：罗大纲，男，1972年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭立明，男，1978年11月10日出生，汉族。委托代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周扬……