民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1600号
裁判要旨
高小新、郑彩进提交的证据均非二审程序中的新的证据，高小新提供的证据以及证人证言均不能直接证明涉案借款系用于赌博的事实；郑彩进提交的证据虽能反映出郑彩进与高小新、张爱群与高小新之间存在经济往来，但尚不足以证明涉案债务系用于高小新、张爱群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，郑彩进在与高小新的谈话录音中也无明确催讨本案债务的陈述，故本院对高小新、郑彩进提供的证据均不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借款事实清楚，证据充分，有张爱群出具的九份借据以及相应银行汇款凭证予以证明，郑彩进对部分款项现金交付以及通过案外人交付已作出合理说明，一审据此认定本案借贷关系成立并无不当，本院予以支持。高小新主张本案借款系赌债形成以及部分借条项下款项未实际交付，依据不足，本院不予支持。本案诉争债务虽发生于高小新、郑爱群夫妻关系存续期间，但债权人郑彩进未提供充分证据证明该债务系用于张爱群、高小新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故本案借款应认定为
摘要
高小新、郑彩进民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1600号上诉人（原审被告）：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县，委托诉讼代理人：王祥鹏、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑彩进，女，1968年10月27日出生，汉族，住泰顺县，委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。原审被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县，上……