民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1088号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债权人郑维銮持有诉争借据，现债务人朱治起主张本案借款已基本清偿完毕，但未提供证据证明，本院不予支持。关于本案借款发生时间，郑维銮主张系发生于2013年7月25日，并提供了款项支付凭证，朱治起在一审庭审中也予以确认。现二审中，朱治起又主张借款时间为2014年7月25日，陈述前后矛盾，有违民事诉讼禁止反言原则，且未提供充分证据证明，本院不予支持。鉴于双方当事人已于2014年进行结算确认50万元借款尚未清偿，故一审认定朱治起于2013年8月18日支付的12万元并非用于偿还本案借款并无不当，本院予以支持。一审判决主文关于“资金占用利息”的表述符合法律规定，与郑维銮利息诉请的表述仅系法律用语的差别，未加重朱治起的债务负担，也未超出诉讼请求范围裁判，亦未违反法院不告不理原则。涉案借款50万元，已超出日常家庭生活所需范围，郑维銮也未提供充分证据证明该债务系用于朱治起、林玉女夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故本案借款应认定为朱治起个人债务为宜，林玉女无需承担还款责任。综上，依照
摘要
朱治起、郑维銮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1088号上诉人（原审被告）：朱治起，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑维銮，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。原审被告：林玉女，女，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省平……