民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4832号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故朱治亮主张其与朱在宝之间存在有效的借款合同关系,其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现朱治亮提供借条意在证明其与朱在宝之间存在借款的合意。关于借款交付,朱治亮主张29.5万元系以现金形式交付给朱在宝。对于朱治亮的上述主张,朱在宝表示认可。梁红云则明确否认涉案借款的真实性。本案中，首先，朱治亮在本案中向朱在宝、梁红云主张还款，朱在宝辩称涉案借款用于朱在宝、梁红云夫妻共同生活购房，应由朱在宝、梁红云共同偿还。事实上，在朱在宝、梁红云的离婚诉讼中，该调解书载明朱在宝与梁红云双方无债权及债务纠纷，朱在宝未提及欠朱治亮借款29.5万元的事。其次，基于朱在宝、梁红云目前的婚姻状况及利益冲突，朱在宝对系争借款的认可,显然不能当然的产生朱在宝、梁红云自认债务的法律效果。在本案审理期间,该院通知朱在宝本人到庭说明借款情况,朱在宝未到庭。上述事实和行为足以对朱
摘要
朱治亮、朱在宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4832号上诉人（原审原告）：朱治亮，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟瑶，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱在宝，男，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：梁红云，女，1975年1月3日出生，汉族，住郑……