合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）黔06民终871号

本案应为普通债权确认纠纷，惠众公司并未进入破产清算程序，现处于公司解散后强制清算程序中，本案应为强制清算债权确认纠纷。原告袁金旭作为惠众公司执行董事，公司大股东、实际控制人、掌握公司财务，其主张的垫付时间为2013年至2018年期间，未明确款项用途，无授权支付款项证明或股东会确认，无审计报告，原告提交的证据无法证明其垫付情况，对其1468900元为有效的普通债权主张，不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告袁金旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁金旭负担。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 二审争议焦点：上诉人是否对被上诉人享有1468900元债权。 本院认为，惠众公司自2013年至今均一直未生产经营，未召开股东会议，公司股东之间长期冲突不断。2018年8月2日法院裁定并依法指定贵州锦江河律师事务

本案应为普通债权确认纠纷，惠众公司并未进入破产清算程序，现处于公司解散后强制清算程序中，本案应为强制清算债权确认纠纷。原告袁金旭作为惠众公司执行董事，公司大股东、实际控制人、掌握公司财务，其主张的垫付时间为2013年至2018年期间，未明确款项用途，无授权支付款项证明或股东会确认，无审计报告，原告提交的证据无法证明其垫付情况，对其1468900元为有效的普通债权主张，不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终871号 上诉人（原审原告）：袁金旭，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地贵州省思南县板桥乡。 法定代表人：袁金旭。 诉讼代表人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人袁金旭因与被上诉人思南惠众石材开发有限公司（以下简称惠众公司）债权确认纠纷一案，不……