买卖合同纠纷 （2017）京01民终4449号

法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李红云主张其与博大公司之间存在买卖合同关系。本案中，购销合同的供需双方系钟英贵与李红云，合同内容就李红云向钟英贵供货事宜进行了约定，并未涉及博大公司，且钟英贵认可系其个人与李红云之间存在购销合同关系，涉案送货单中注明的收货单位为钟英贵军事科学院工地，签收人李X、何XX虽系博大公司员工，但钟英贵认可该二人系受钟英贵委托进行收货，钟英贵收到货物后亦向李红云支付了部分货款，李红云虽主张货款系博大公司向其支付的，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，李红云并无证据证明其与博大公司之间存在买卖合同关系，故对其起诉，该院予以驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回李红云的诉讼请求。本院在二审审理期间查明：博大公司确认在涉案送货单上收货单位及经手人处签字的何XX、李X均系该公司的职员，钟英贵称何XX、李X签收货物的行为系基于其的委托行为。博大公司确认涉案的多层板和木方系该工程中所使用的建材之一，同时博大公司亦确认曾购买过涉案的多层板，但

法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李红云主张其与博大公司之间存在买卖合同关系。本案中，购销合同的供需双方系钟英贵与李红云，合同内容就李红云向钟英贵供货事宜进行了约定，并未涉及博大公司，且钟英贵认可系其个人与李红云之间存在购销合同关系，涉案送货单中注明的收货单位为钟英贵军事科学院工地，签收人李X、何XX虽系博大公司员工，但钟英贵认可该二人系受钟英贵委托进行收货，钟英贵收到货物后亦向李红云支付了部分货款，李红云虽主张货款系博大公司向其支付的，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，李红云并无证据证明其与博大公司之间存在买卖合同关系，故对其起诉，该院予以驳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4449号上诉人（原审原告）：李红云，女，1975年1月21日出生。委托诉讼代理人：李名梁（李红云之夫），男，1969年11月19日出生。委托诉讼代理人：张振业，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都1幢4-2。法定代表人：钟怀林，总经理。委托诉讼代理……