供用热力合同纠纷 （2017）京01民终583号

供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与xx公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《锅炉供用热力合同》，天顺盛源供热公司对邱春清居住的xx小区提供了供热服务，其与邱春清间虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。邱春清关于《锅炉供用热力合同》系天顺盛源供热公司与xx公司签署、与自己无关的抗辩理由，缺乏事实根据，法院不予采信。邱春清已与xx公司于2009年解除了劳动关系，即便其享有xx公司的某种福利，亦应在交费后向其单位主张。故根据“谁使用、谁付费”的原则，邱春清作为172号房屋原产权人，对其享受供暖服务期间的供暖费负有交款义务。根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权

供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与xx公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《锅炉供用热力合同》，天顺盛源供热公司对邱春清居住的xx小区提供了供热服务，其与邱春清间虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。邱春清关于《锅炉供用热力合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终583号上诉人（原审原告）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。法定代表人：王迎智，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，北京李建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱春清，男，1962年3月15日出生。上诉人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）因与被……