金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终9189号

案涉《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押证明》，《最高额保证合同》、《最高额保证担保函》均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，各方当事人理应恪守。被上诉人依约发放贷款，原审被告泰实公司理应依约归还借款并支付相应利息及逾期利息，原审被告正地公司、上诉人任金荣主张的所作出借资金并未用于合同约定的用途，被上诉人未尽到监管职责，应承担相应责任的辩解并无证据证明，不予采信。案涉借款合同于2015年10月9日自然到期，被上诉人要求原审被告泰实公司归还借款2,000万元，并支付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,982.08元的诉讼请求，具有合同和法律依据，予以支持。关于被上诉人主张的以拖欠本金、利息及逾期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准自2015年10月10日起计至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，原审法院认为，被上诉人有权按合同约定的罚息利率标准，主张自2015年10月10日至实际清偿日止的逾期利息，但被上诉人主张按原审被告泰实公司拖欠的本金、利息和逾期利息为基数，虽有合同约定，但该约定显失公平，故对计算基数调整为拖欠的本金和利息即20,479,

案涉《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押证明》，《最高额保证合同》、《最高额保证担保函》均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，各方当事人理应恪守。被上诉人依约发放贷款，原审被告泰实公司理应依约归还借款并支付相应利息及逾期利息，原审被告正地公司、上诉人任金荣主张的所作出借资金并未用于合同约定的用途，被上诉人未尽到监管职责，应承担相应责任的辩解并无证据证明，不予采信。案涉借款合同于2015年10月9日自然到期，被上诉人要求原审被告泰实公司归还借款2,000万元，并支付截至2015年10月9日的利息及逾期利息481,982.08元的诉讼请求，具有合同和法律依据，予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9189号上诉人（原审被告）：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：徐锋，男，该公司工作人员。原审被告：上海泰实混凝土制品……